A Meta, dona do Instagram, retirou nesta quarta-feira (23) o perfil oficial do Revelando Brasil, projeto que havia acabado de publicar um episódio apresentado por Fábio Porchat sobre as relações envolvendo o Banco Master, a Igreja Batista da Lagoinha e personagens conhecidos da política brasileira.
Horas depois, após o caso ganhar forte repercussão nas redes sociais e na imprensa, a conta voltou ao ar.
E a própria Meta acabou pedindo desculpas. Em posicionamento enviado à imprensa, a empresa afirmou: “Após uma revisão interna, restauramos a conta mencionada pela reportagem. Pedimos desculpas pela inconveniência.”
A companhia, entretanto, não explicou qual regra teria sido violada originalmente nem detalhou o que levou à primeira decisão de retirar a página do ar.
Porchat reage: “Não era achismo”
Após o perfil ser restabelecido, Fábio Porchat publicou um vídeo comentando o episódio.
Segundo o humorista, a página havia alcançado mais de 6 milhões de visualizações, além de aproximadamente 140 mil compartilhamentos e 33 mil comentários nos cortes relacionados ao programa antes da suspensão.
Porchat afirmou que a conta havia sido derrubada “sem nenhuma justificativa” e rebateu a possibilidade de o conteúdo ser tratado apenas como opinião ou material político.
Ele sustentou que o episódio reúne informações anteriormente divulgadas pela imprensa e documentos relacionados às investigações sobre o Banco Master.
Porchat também disse que o programa mostrou relações envolvendo nomes como Flávio Bolsonaro, Nikolas Ferreira, integrantes da Igreja Batista da Lagoinha, Daniel Vorcaro e personagens ligados ao STF. A existência de relações, citações ou encontros apresentados pela reportagem não significa, por si só, participação em irregularidades.
O que havia no vídeo que viralizou
O episódio que antecedeu a queda da página se chama “Grandes Igrejas, Master Negócios” e tem pouco mais de 30 minutos.
A produção parte do casamento de Natália Vorcaro, irmã de Daniel Vorcaro, com o empresário Fabiano Zettel. A cerimônia foi celebrada pelo pastor André Valadão, uma das principais lideranças da Igreja Batista da Lagoinha.
A partir daí, a reportagem reconstrói relações familiares, empresariais, religiosas e políticas envolvendo personagens ligados ao Banco Master.
Entre os nomes citados estão o deputado federal Nikolas Ferreira, o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro e a advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes.
O programa aborda ainda doações, contratos, operações financeiras, encontros e informações presentes em investigações conduzidas pela Polícia Federal.
Parte dessas questões segue sob investigação, e a menção dos personagens no episódio não representa, isoladamente, comprovação de crime ou irregularidade.
Vídeo explodiu antes da derrubada
A retirada da conta aconteceu justamente quando o conteúdo estava em forte crescimento.
O teaser publicado no Instagram havia chegado a aproximadamente 6 milhões de visualizações. No YouTube, o episódio atingiu o primeiro lugar no ranking Hype em menos de 24 horas.
Enquanto o perfil estava fora do Instagram, o programa completo continuou disponível no YouTube.
Ao longo desta quarta-feira, o número continuou subindo. Segundo o Metrópoles, o episódio já havia ultrapassado 2,7 milhões de visualizações na plataforma.
O conteúdo também entrou entre os assuntos de maior repercussão no X, segundo os responsáveis pelo projeto.
Queda atingiu outras páginas
A decisão da Meta teve um efeito maior do que simplesmente retirar uma página do ar.
Como várias publicações haviam sido feitas no sistema de collab do Instagram, conteúdos compartilhados com páginas como ICL Notícias, Mídia Ninja e 342 Artes também desapareceram temporariamente.
Até materiais do primeiro episódio do Revelando foram afetados.
Esse primeiro capítulo havia sido apresentado pela atriz Samara Felippo e tratava de episódios históricos de esterilização de mulheres sem consentimento no Brasil.
O Revelando é uma iniciativa ligada ao Calma Urgente, em parceria com ICL Notícias, Mídia Ninja e 342 Artes.
Foi censura?
A forma como a página foi retirada desencadeou acusações de censura nas redes sociais, sobretudo porque a Meta inicialmente informou apenas que o perfil não seguia seus “padrões”, sem dizer qual padrão havia sido violado.
Até agora, porém, não surgiu evidência pública de que a retirada tenha ocorrido a pedido de algum dos políticos, empresários, religiosos ou outras pessoas citadas no vídeo.
Também não há informação pública suficiente para determinar se a suspensão foi provocada por denúncias em massa, decisão automática de moderação, análise humana ou outro mecanismo interno.
O que está comprovado é que a Meta retirou a conta, posteriormente revisou a decisão, restaurou o perfil e pediu desculpas pela inconveniência.
Também não é possível afirmar que a pressão nas redes tenha sido formalmente a causa da volta da página. A restauração ocorreu após intensa repercussão, mas a Meta atribuiu a mudança a uma “revisão interna”.
E o engajamento depois da volta?
Aqui há um detalhe importante para o Jornal Folha de Notícias.
Não encontrei até agora uma medição independente confiável mostrando quanto o alcance caiu depois que o perfil voltou.
Está documentado que, antes da suspensão, o teaser tinha cerca de 6 milhões de visualizações, 140 mil compartilhamentos e 33 mil comentários, segundo Porchat e a produção.
Também está confirmado que as collabs desapareceram durante a retirada e que conteúdos tiveram de ser restaurados ou reaparecer após a volta da conta.
Isso pode afetar circulação e distribuição algorítmica, mas eu não publicaria ainda como fato que “a Meta derrubou o engajamento” sem termos um número atual comparável ou um print mostrando a diferença.
O episódio, porém, produziu um efeito inesperado: enquanto o Instagram enfrentava a controvérsia, a versão completa continuou avançando no YouTube e a discussão sobre a retirada colocou o próprio vídeo novamente no centro das redes.
