O advogado Zacharias Vieira afirmou, em publicação nas redes sociais, que o julgamento do caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF) teria favorecido eleitoralmente Flávio Bolsonaro (PL) na disputa presidencial contra Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Na avaliação dele, o episódio mudou o cenário da corrida eleitoral e teria dado ao senador uma vantagem decisiva.
Ao comentar a sessão da Corte, Vieira classificou o julgamento como um “grande teatro” e pediu aos seguidores que enxergassem um suposto “lado positivo” no episódio.
“Flávio Bolsonaro ganhou as eleições por conta desse julgamento. O que estava empatado, o que estava difícil, agora decretou a vitória do Flávio Bolsonaro”, afirmou o advogado.
A declaração, no entanto, trata-se de uma avaliação pessoal de Vieira, e não de um resultado eleitoral. Não há, no julgamento do STF, qualquer decisão que determine ou antecipe o resultado de uma eleição. A disputa eleitoral e seus resultados dependem do processo eleitoral e da manifestação dos eleitores.
O julgamento no STF foi suspenso na terça-feira (15), após o ministro Flávio Dino pedir vista. Até a interrupção, o placar estava em 4 a 3 pela manutenção, em separado, das análises dos casos relacionados aos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, ambos inseridos no contexto das investigações envolvendo o Banco Master.
O pedido de vista interrompeu a discussão e deixou pendente a definição sobre a condução conjunta ou separada dos procedimentos. Segundo o próprio STF, a sessão extraordinária havia sido convocada para analisar a Petição 16.662, relacionada ao caso Master.
